Social democrații au transmis că resping categoric afirmațiile mincinoase și manipulatorii ale USR cu privire la faptul că parlamentarii social-democrați ar fi introdus în legislație incriminarea penală a instigării la ură pe criterii politice.
”USR are obligația de a-și cere scuze opiniei publice pentru această tentativă rușinoasă de mistificare a realității. USR nu minte doar cu privire la originea acestei modificări a Codului Penal, ci și în legătură cu autorul real al amendamentului criticat. În realitate, modificările contestate acum de USR au fost propuse chiar de fostul ministru USR al Justiției, Stelian Ion, iar apoi însușite ca amendament de senatorul USR-Plus Elena Simona Spătaru, atunci când subiectul a fost dezbătut pentru prima oară în Comisia Juridică a Senatului. Introducerea de către USR a acestui amendament a fost motivată atunci de Decizia-Cadru 2008/913/JAI a Consiliului Uniunii Europene, care la art. 1, alin. (1), lit. a, cerea statelor membre să-și adapteze legislațiile penale naționale astfel încât să fie incriminată „instigarea publică la violență sau la ură împotriva unui grup de persoane”, cu precizarea explicită a criteriilor de discriminare. În acest sens, amendamentul propus de ministrul USR al Justiției și însușit de reprezentanții USR din Comisia Juridică a Senatului, a preluat integral criteriile existente deja în Codul Penal, la circumstanțele agravante de la Art. 77, lit. h, printre care se regăsește și criteriul „apartenenței politice” Așadar astfel de prevederi nu au fost introduse de reprezentanții PSD, ci existau de mult timp în Codul Penal. Contrar celor afirmate de USR, reprezentanții PSD din Comisia Juridică a Camerei Deputaților nu au extins criteriile de discriminare, ci au eliminat din amendamentul USR sintagma imprecisă „ori pentru alte criterii de același fel”, care ar fi condus la o aplicare arbitrară a legii”, se arată într-un comunicat al PSD.
Cei de la USR susțin însă că adevărul este altul.
”Despre modificarea articolului referitor la incitarea la violență, ură sau discriminareIeri a fost votat în Camera Deputaților proiectul de lege care modifică art. 369 Cod penal. Din punctul de vedere al USR, enumerarea în text acriteriului legat de opinie ori apartenența politică poate crea posibilitatea unor abuzuri și o critică mai dură la adresa unui politician sau partid politic să fie considerată infracțiune. Este motivul pentru care am propus în Comisia juridică a Camerei Deputaților un amendament de eliminare a acestei sintagme – „opinie ori apartenența politică”. Amendamentul a fost respins.Am anunțat în plenul Camerei Deputaților că vom ataca la CCR acest proiect, pentru că această sintagmă nu are ce căuta în lege. Ulterior, pesediștii au sărit ca arși, dând comunicat de presă prin care acuzau că includerea în text a acestei sintagme ar aparține chiar USR, mai exact mie, în calitatea de ministru la data promovării proiectului.O minciună sfruntată, pesedistă. În realitate, proiectul plecat sub semnatura mea de la Ministerul Justiției nu prevedea astfel de criterii. Puteți consulta proiectul pe care eu l-am semnat și pe care îl susțin și acum aici: https://senat.ro/legis/PDF/2021/21L033FG.PDFCe s-a întâmplat apoi. În prima fază, la Senat s-a pus problema de a veni cu criterii pentru discriminare. În aceste condiții, doar pentru a ajuta la redactare, reprezentanții MJ au propus ad-hoc, în ședință, revenirea la textul din vechiul Cod penal. Ceea ce s-a și votat în Comisia juridică a Senatului.Văzând forma trecută în Senat, pe care nu am susținut-o, am solicitat expres colegilor de la Camera Deputaților să revină la textul inițial al proiectului. Asta s-a și întâmplat.Doar ca legea a fost atacată la CCR de Președinte, iar CCR a stabilit că ar trebui să existe criterii precise. La reexaminare, la Senat s-a trecut iar forma cu criterii, între care și cel referitor la opinie și apartenența politică. La Camera Deputaților însă, întregul grup USR a propus eliminarea acestei sintagme. Cum spuneam mai sus, amendamentul a fost respins de catre PSD-PNL-UDMR.Ar mai fi câteva precizări: Decizia-cadru 2008/913/JAI a Consiliului din 28 noiembrie 2008 privind combaterea anumitor forme și expresii ale rasismului și xenofobiei prin intermediul dreptului penal nu impunea inserarea acestui criteriu al opiniei sau apartenenței politice, era strict la latitudinea statelor. Așadar, din perspectiva implementării acestei Decizii-cadru, era posibilă eliminarea din text a acestei sintagme.În contextul actual al vieții noastre politice, tumultoase, acest text poate crea portițele unor abuzuri și ale unei limitări nepermise a libertății de exprimare. Textul a mai fost în vigoare cu acest criteriu, dar după epoca Dragnea, în care s-a încercat pe mai multe căi limitarea libertății de exprimare – și a jurnaliștilor, dar și a opoziției – și după tendința de militarizare a statului pe care o observăm în ultima vreme, apreciem că acest criteriu este extrem de toxic și ar trebui eliminat din lege”, a transmis Stelian Ion.
